홈- 동탄 디자인보호법 변호사 | 법무법인 프런티어
동탄 디자인보호법 변호사 | 법무법인 프런티어
“고객을 위해 움직이는 하루”
몰입하는 프런티어 변호사, 하루 24시간 법보다 사람을 생각합니다.
동탄 디자인보호법 변호사
동탄 디자인보호법 변호사가 안내하는 디자인보호법 사건 대응 가이드
디자인보호법이란?
디자인은 제품의 형상·모양·색채 또는 이들의 결합으로서 시각을 통해 미감을 일으키는 것을 말합니다. 디자인보호법은 이러한 디자인을 창작한 자에게 독점적 권리를 부여하고, 그 권리를 침해하는 행위를 규제하기 위해 마련된 법률입니다.
동탄·병점·봉담·오산 생활권을 비롯한 수도권 남부 지역은 GTX-A 개통과 삼성 반도체 관련 기업 클러스터 형성으로 제조업·IT·소비재 분야 스타트업과 중소기업이 빠르게 늘어나고 있습니다. 제품 디자인 경쟁이 치열해지면서 디자인권 침해 분쟁 역시 증가하는 추세입니다.
- 물품성: 독립적으로 거래 가능한 유체 동산일 것
- 형태성: 형상·모양·색채 또는 그 결합일 것
- 시각성: 육안으로 식별 가능할 것
- 심미성: 미적 감각을 일으킬 것
디자인권은 특허청에 출원하여 등록 결정을 받아야 발생하며, 등록일로부터 20년간 존속합니다(디자인보호법 제91조). 등록된 디자인권자는 업으로서 해당 디자인을 실시하는 행위 전반에 대해 독점적 권리를 행사할 수 있습니다.
- 일반 디자인 등록 (단독 물품 단위)
- 복수디자인 등록 (동일 물품류 100개까지 일괄 출원)
- 비밀디자인 등록 (최대 3년간 내용 비공개)
- 부분디자인 등록 (물품의 일부분만 보호)
- 글자체 디자인 등록
침해 유형과 판단 기준
디자인권 침해 여부는 단순히 외관이 비슷한지 여부만으로 결정되지 않습니다. 법원은 등록 디자인과 침해 주장 대상 디자인을 전체적으로 대비하여 일반 수요자 기준의 혼동 가능성을 핵심 판단 기준으로 삼습니다.
| 침해 유형 | 내용 | 판단 핵심 |
|---|---|---|
| 동일 디자인 침해 | 등록 디자인과 동일한 디자인을 허락 없이 실시 | 형태·색채 등이 완전히 같은지 여부 |
| 유사 디자인 침해 | 등록 디자인과 유사한 디자인을 허락 없이 실시 | 일반 수요자가 혼동할 수 있는지 여부 |
| 간접 침해 | 디자인 물품 생산에만 사용되는 물품을 업으로 생산·양도·수입 | 전용성 여부 (디자인보호법 제114조) |
| 이용·저촉 | 타인의 등록 디자인 범위 내에 자신의 디자인이 포함되는 경우 | 선행 등록 디자인과의 관계 확인 |
| 무권리자 실시 | 전용실시권·통상실시권 없이 타인의 등록 디자인 실시 | 실시권 계약 여부 및 범위 확인 |
유사 여부는 단순히 외관이 비슷해 보인다는 주관적 판단으로 결정되지 않습니다. 등록 디자인의 출원 경과·공지 디자인과의 차이·물품의 특성 등을 종합적으로 고려합니다. 무턱대고 침해라고 단정하거나, 반대로 다르다고 안심하기 전에 법률 검토가 필요합니다.
디자인권 침해 분쟁은 화성동탄경찰서·화성서부경찰서에서 초기 고소 사건을 수사하고, 이후 수원지방검찰청으로 송치되어 처분이 결정됩니다. 민사소송은 수원지방법원 관할로 진행됩니다. 관련하여 상표권침해 사건과 병합되는 경우도 적지 않으므로, 두 권리의 관계를 함께 파악하는 것이 중요합니다.
민사 대응 — 침해금지·손해배상 청구
디자인권자는 자신의 권리를 침해하는 자에 대해 침해 행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있으며, 침해 행위로 인한 손해배상도 함께 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제113조, 제115조).
침해 제품의 생산·판매가 계속되는 경우, 본안 소송 전에 법원에 가처분을 신청하여 즉각적인 금지 효과를 얻을 수 있습니다. 수원지방법원에 신청하며, 소명 자료 준비가 핵심입니다.
디자인보호법 제115조는 손해액 추정 규정을 두고 있어, 침해자가 판매한 물품 수량 × 권리자의 단위 이익 또는 침해자의 이익액을 손해액으로 추정할 수 있습니다. 고의 또는 과실이 있는 경우 적용됩니다.
법원은 당사자의 신청에 따라 상대방에게 침해 관련 자료 제출을 명할 수 있습니다(디자인보호법 제116조). 판매 기록·생산 수량 등의 자료를 확보하는 데 활용할 수 있습니다.
침해 물품 및 침해 행위에 사용된 설비의 폐기 또는 제거를 함께 청구할 수 있습니다(디자인보호법 제113조 제2항).
① 권리자의 단위 이익 × 침해자의 판매 수량
② 침해자가 얻은 이익액 (침해 행위로 인한 이익으로 손해액 추정)
③ 통상 실시료 상당액 (최소한의 손해액)
법원은 손해 발생 사실은 인정되나 구체적 액수 산정이 어려운 경우 변론 전체 취지를 고려하여 상당한 손해액을 인정할 수 있습니다.
형사 대응 — 고소·고발 전략
디자인권 침해는 민사 분쟁에 그치지 않고 형사처벌의 대상이 됩니다. 디자인보호법 제220조는 디자인권 또는 전용실시권을 침해한 자에 대해 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처한다고 규정합니다.
| 구분 | 처벌 규정 | 비고 |
|---|---|---|
| 디자인권·전용실시권 침해 | 7년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금 | 디자인보호법 제220조, 친고죄 |
| 허위 표시 행위 | 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 | 디자인보호법 제222조 |
| 비밀 준수 의무 위반 | 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 | 디자인보호법 제223조 |
| 법인 양벌 규정 | 법인에 대해 해당 조항의 벌금형 병과 | 디자인보호법 제226조 |
디자인권 침해죄는 친고죄입니다. 피해자가 침해 사실과 침해자를 안 날로부터 6개월 이내에 고소해야 합니다. 기간을 초과하면 형사 고소 자체가 불가능해지므로, 침해 사실을 인지한 즉시 법률 조력을 받는 것이 중요합니다.
침해 제품 구매 영수증, 온라인 판매 화면 캡처, 카탈로그, 거래 내역서 등을 확보합니다. 증거는 공증이나 내용증명을 통해 보전하는 것이 유리합니다.
화성동탄경찰서 또는 화성서부경찰서에 고소장을 제출합니다. 고소장에는 등록 디자인 정보, 침해 경위, 증거 자료를 체계적으로 정리해야 합니다.
수사 과정에서 피해 사실을 일관되게 진술하고, 추가 증거를 적시에 제출합니다. 수원지방검찰청으로 사건이 송치된 이후에도 의견서 제출 등을 통해 처분에 영향을 줄 수 있습니다.
형사 고소와 민사 청구를 병행하면서 상대방과의 합의를 통해 피해 회복과 신속한 분쟁 종결을 동시에 도모할 수 있습니다.
권리자 측 대응 전략
디자인권을 보유한 권리자 입장에서는 침해 발생 초기에 신속하고 체계적으로 대응하는 것이 피해를 최소화하는 핵심입니다.
온라인 쇼핑몰·오픈마켓·SNS 등을 정기적으로 확인하여 침해 제품을 조기에 발견합니다. 침해 발견 즉시 화면 캡처·공증 등으로 증거를 보전합니다.
침해자에게 내용증명 형태의 경고장을 발송하여 침해 중단과 손해배상을 요구합니다. 경고장은 이후 소송에서 고의 침해의 증거로 활용될 수 있습니다.
침해자는 대응 수단으로 디자인 등록 무효심판을 청구하는 경우가 많습니다. 출원 당시 선행 디자인 조사 결과와 보정 이력을 미리 정리해 두는 것이 중요합니다.
민사 가처분으로 즉각적인 침해 중단을 확보하면서 형사 고소로 압박을 병행하는 전략이 효과적입니다. 두 절차의 시기와 순서를 전략적으로 조율해야 합니다.
경쟁 관계에 따라서는 침해자와 실시권 계약을 체결하는 것이 장기적으로 유리할 수 있습니다. 라이선스계약 체결 시 실시 범위·기간·로열티 조건을 명확히 설정해야 분쟁을 예방할 수 있습니다.
침해 주장을 받은 경우 대응 전략
타인으로부터 디자인권 침해 경고장을 받거나 소송·고소를 당한 경우, 무조건 수용하거나 당황하지 말고 다음 사항을 차분히 검토해야 합니다.
변호사 조력이 필요한 이유
디자인보호법 사건은 법률 지식과 함께 디자인 전문성, 특허심판원·법원 실무 경험이 복합적으로 요구되는 분야입니다. 동탄 생활권에서 발생한 사건은 화성동탄경찰서·화성서부경찰서 수사를 거쳐 수원지방검찰청, 수원지방법원으로 이어지는 절차를 밟게 됩니다. 법무법인 프런티어 동탄지사는 이 관할 법원·검찰청 사건 실무 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 전략적 접근을 제공합니다.
등록 디자인의 권리 범위와 자사 제품의 유사 여부를 객관적으로 분석하여 실질적인 침해 위험을 사전에 평가합니다.
특허심판원에서의 무효심판 청구 및 그 결과에 불복하는 심결취소소송까지 일관된 법률 조력을 제공합니다.
가처분·본안소송·형사고소를 상황에 맞게 조합하여 권리자의 이익을 최대한 보호하거나, 피침해 주장자의 불이익을 최소화합니다.
소송 이전 단계부터 증거가 훼손되지 않도록 공증·증거보전 절차를 안내하고 소송에서 활용 가능한 형태로 정리합니다.
소송 장기화보다 합의가 유리한 상황에서는 로열티 협상·실시권 계약 등 현실적인 해결책을 제시합니다.
동탄1·2신도시 및 병점·봉담·오산 생활권의 제조업·IT·소비재 기업과 개인 창작자를 대상으로 디자인보호법 사건의 초기 상담부터 소송·심판 대리까지 단계별 법률 조력을 제공합니다. 수원지방법원·수원지방검찰청 관할 사건 실무 경험을 갖춘 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.